LA THERAPIE BIOENERGETIQUE POURRAIT-ELLE ETRE UN TRAITEMENT ALTERNATIF DES MALADIES PSYCHOSOMATIQUES ?

Auteur: Mark J. Sicherman (New York Society for Bioenergetic Analysis) | Published in: IIBA Clinical Journal - Issue: 1987 - Vol 2 - Special Number 2 | Date of publication: 1987

Cliquez ici pour lire cette article au format PDF ...

 English version  

Résumé de E. CREPLET, B. DOHMEN

Résumé

La thérapie bioénergétique n'a pas encore acquis une réputation comme traitement médical alternatif. L'opinion de l'auteur est qu'elle peut être employée comme une méthode de traitement sûre et efficace pour une large variété de désordres physiques chroniques, en évitant les ravages de la surmédicalisation.

A. Introduction

L'auteur a une formation de pédiatrie et de médecine comportementale. Actuellement, il a essentiellement une clientèle d'adultes en thérapie bioénergétique. La plupart ont des plaintes psychosomatiques de longue durée. Cette approche bioénergétique de maladies physiques chroniques est rare aux Etats-Unis.

B. Maladies de civilisation

Les maladies chroniques les plus communes actuellement sont les maladies liées au stress, appelées maladies de civilisation. L'auteur en cite une série, en signalant que 1'hypertention, l'arthrite et la dépression auraient une incidence de 15 % dans la population générale des Etats-Unis.

C. L'approche traditionnelle

L'échec de la médecine traditionnelle occidentale vis-à-vis de ces patients est lié au fait qu’elle ne tient pas compte de l'origine multifactorielle de ces maladies de la civilisation, que ce soit la prédisposition familiale ou génétique, le style de vie malsain, l'incapacité de manier de façon appropriée ses sentiments, la dissolution de la famille élargie, le manque de satisfaction et d’expression de soi dans nos vies, la pollution environnante.

L'auteur pense que si la psychothérapie traditionnelle n'est pas souvent aidante, c'est parce qu'elle échoue dans l'abord des résistances à un niveau physique (blocs). Quant aux pratiques alternatives, elles ne donnent le plus souvent qu'un soulagement transitoire.

D. L’approche par la médecine comportementale

C'est une approche holistique, tenant compte de la relation entre l'esprit et le corps. Elle comporte des changements du régime alimentaire, des changements d'exercices et des techniques de réduction du stress, avec entre autres des exercices respiratoires, de relaxation, et des exercices d’expression, comme en thérapie bioénergétique.

L'auteur illustre alors par trois cas cliniques (symptômes anxieux, endométriose et asthme) le soulagement spectaculaire de symptômes sévères par l’usage de ces techniques variées, mais sans aucune tentative de psychothérapie systématique. Par un quatrième cas, l'auteur illustre qu'une psychothérapie brève (ici, huit entretiens centrés sur des problèmes familiaux) peut également résoudre des symptômes physiques.

E.  Intervention bioénergétique à plus long terme

D'autres cas nécessitent une thérapie à long terme, avec analyse caractérielle.

Trois cas cliniques sont cités : celui d'une femme souffrant de céphalées sévères ; celui d'une femme chez qui son syndrome du tunnel carpien a cédé en une séance d'exercices bioénergétiques, mais où il a fallu trois ans de thérapie bioénergétique pour aborder un asthme sévère ; avec le troisième cas clinique, l'auteur illustre la nécessité d'abandonner une attitude médicale et de travailler au niveau du transfert et de l'alliance thérapeutique.

F.  Matière à discussions

Quelques questions surgissent à propos du matériel clinique : Pourquoi un travail à court terme suffit-il pour certains et pas pour d'autres ? Comment peut-on reconnaître le client qui bénéficiera d'une thérapie à court terme de celui qui a besoin d'un travail à plus long terme ? Cela dépend il de la structure caractérielle ? ou des symptômes liés à une problématique plus profonde ? Devons-nous observer le processus maladif lui-même ? (L'auteur constate que l'arthrite, la migraine, l'hypertension et la colite ulcéreuse nécessitent une thérapie à long terme).

D'autres questions surviennent à propos des techniques bioénergétiques :

• Devraient-elles être enseignées à d'autres professionnels de la santé, comme outil favorisant la guérison ?
• Les thérapeutes bioénergéticiens non-médecins pourraient-ils traiter les « maladies » plus directement et plus ouvertement ?
• Comment la bioénergie peut-elle augmenter sa crédibilité comme alternative sûre et efficace au traitement supplémentaire au soin médical traditionnel ?